Tajomný rutenium-106

Tajomný rutenium-106

Natalia Demina
"Trinity Option" №25 (244), 19. december 2017

V poslednom čísle novín tohto roku by som chcel zhrnúť vyšetrovanie emisií ruténium-106. Stručne povedané, zdroj uvoľnenia nebol stanovený. Stále nie je jasné, kde sa incident vyskytol. Neexistujú žiadne iné nezávislé údaje ako služby zahraničného sledovania žiarenia. Údaje o Roshydromet sú dostupné na obdobie od konca septembra do začiatku októbra 2017. Údaje spoločnosti Rosatom sa znižujú na skutočnosť, že v podnikoch štátnej korporácie nebolo zaznamenané žiadne znečistenie ruténia-106.

V. Boltunov, R. Harutyunyan a V. Usoltsev sú presvedčení, že Mayak nebol zdrojom emisií. Fotka N. Demina

Tlačová konferencia v TASS, ktorá sa konala 8. decembra 2017 v Moskve, nepriniesla nič podstatné a členovia medzirezortnej komisie, ktoré boli zriadené na kontrolu stavu radiačnej situácie a organizovali radiačné monitorovanie v priestoroch štátnej spoločnosti Rosatom o hlavných výsledkoch ich práce. Nenašli sa žiadne miesta pre emisie ruthenium 106. Podľa nich sa Mayak Production Association, ktorá patrí medzi hlavných podozrivých, nemá s tým nič spoločné.Tam sa kontrola uskutočnila po kontrole a pred prácou medzirezortnej komisie v Mayaku pracovala aj komisia Rosatoma a komisia Rostekhnadzor. A tiež nenašiel žiadny ruténium.

Vladimir Boltunov, riaditeľ služby generálneho inšpektora Rosatom, povedal novinárom, že "Mayak" "Od 1. augusta do 30. novembra nedošlo k núdzovým situáciám, prerušeniam prevádzky zariadení a technologických procesov Záver: emisie rádioaktívnych látok do atmosféry nepresiahli prípustné kontrolné úrovne Systémy monitorovania žiarenia boli v dobrom stave a splnili požiadavky regulačnej dokumentácie Príjmy z ruténium-106 v kontrolných vzorkách v pôde v blízkosti miest rutheniových stožiarov nebola nájdená ani jedna z nich. "Záver: objekty Mayaku nemohli byť zdrojom mi emisií ruténium-106 registrovaných na území Ruskej federácie a iných krajín. "

Zástupca. Riaditeľ Inštitútu pre problémy bezpečného rozvoja jadrovej energie, RAS Rafael Harutyunyan potvrdil, že ruténium-106 bol vo vzduchu, bol zaregistrovaný Roshibrometom a "Mayakom", ale podľa rečníka, ak bol zdroj uvoľnenia v "Mayak" "Ďalej by sme videli koncentrácie stokrát alebo tisíckrát väčšie ako tie, ktoré boli stanovené počas práce komisie." Odpoveď na otázku korešpondenta spoločnosti TrV-Science o verzii, ktorá bola predložená v našich novinách, podľa ktorej môže prchavý tetrachloxid ruténium-106 cestovať na dlhé vzdialenosti bez toho, aby ponechal značnú kontamináciu jedného z území alebo personálu, uviedol zástupca IBRAE RAN. eutancia ruténia a francúzski odborníci sa domnievajú, že ruténium ponecháva v bezprostrednej blízkosti miesta uvoľnenia významné znečistenie (pozri odpoveď B. Žuikova na túto a ďalšie argumenty).

Hlavný špecialista oddelenia radiačnej, priemyselnej bezpečnosti, pracovných a environmentálnych bezpečnostných služieb generálneho inšpektora Rosatomu Vyacheslav Usoltsev vyvrátila hypotézu, že obvinila emisiu ruténium-106 na vitrifikačnej peci rádiohemickej závodu Mayak. "Predtým, ako vzduch vstupuje do ventilačného potrubia … prechádza cez potrubie budovy V tomto funkčnom systéme sú kontrolné body, ktoré pracujú po celú dobu, všetky merania sa zaznamenávajú každú minútu alebo viac [Ak nastala nehoda]potom by sme zaznamenali zmeny v čítaní aspoň v niekoľkých desiatkach kontrolných bodov … Bolo by to nevyhnutne zistené. Nič takéto nebolo pozorované. " [1].

Na tej istej tlačovej konferencii bolo oznámené, že na základe pokynov vlády Ruskej federácie bola vytvorená ďalšia medzirezortná pracovná skupina, do ktorej budú zaradení odborníci Rosatom, Roshydromet, Rostekhnadzor, Rospotrebnadzor, FMBA a Ministerstvo priemyslu a obchodu. "Toto je ďalšia veľká komisia, ktorá bude musieť vyvodiť svoje vlastné závery. Tentokrát to našťastie nie je o softvéri Mayak, ale ako o celom rauteniu," poznamenal Andrey Ivanov, zamestnanec komunikačného oddelenia spoločnosti Rosatom. Keď pracovná skupina oznamuje, že výsledky jej práce nie sú známe.

Rafael Harutyunyan tiež uviedol, že Inštitút pre bezpečný rozvoj jadrovej energie ruskej akadémie vied inicioval vytvorenie medzinárodnej komisie na vyšetrenie záhadného emisie ruténium-106. Rosatom vyhlásila svoju pripravenosť pomáhať práci tejto komisie.

Po správe komisie sa francúzski kolegovia sediaci vedľa mňa spýtali: "Prečo bolo nutné usporiadať tlačovú konferenciu,ak zdroj ruténium-106 nebol nikdy nájdený? "Členovia medzirezortnej komisie naozaj nespochybnili závery francúzskych kolegov z Francúzskeho inštitútu pre jadrovú a radiačnú bezpečnosť (IRSN). Vyjadril sklamanie, že žiadosť o ne prišla od 7. októbra vo večerných hodinách a 8. októbra nemecká rádiologická služba označila Rusko za zdroj prepustenia: "Pokúsili sme sa presne jeden deň po výzve MAAE." Po objasnení otázky korešpondenta TrV-Science členovia komisie odmietli vydanie verzie v Rumunsku, aj keď v prezentáciách účastníkov a predtým distribuovaných materiálov bola táto krajina spomenutá viac ako raz v kontexte "čo ak existuje".

Komisia teda nenašla miesto emisie ruténium-106. R. Harutyunyan nazval jedinou pracovnú verziu pádu a spaľovania v atmosfére družice obsahujúcej ruténium-106. Táto verzia bola v októbri odmietnutá MAAE, v ktorej sa uvádza, že počas tohto obdobia nedošlo k jedinému pádu takého satelitu. Tiež to odmietajú ruskí odborníci, ktorí sa spájajú s vesmírnym priemyslom – akademikom Ruskej akadémie kozmonautiky Alexander Zheleznyakov a dr. TEHNO. vedy, profesor Igor Ostretsov [2].Verzia so satelitom je vhodná, pretože nie je podporovaná žiadnymi faktami, ale je tiež ťažké to vyvrátiť, ako príchod marťanov. O niekoľko dní neskôr sa k nemu pripojil poradca generálneho riaditeľa "Mayaka" pre vedu a ekológiu. Jurij Mokrovktorý 13. decembra žije na Facebooku, odpovedal na otázky čajabínských mediálnych novinárov [3,4].

Mokrov na svojej tlačovej konferencii povedal, že ruténium má "tranzitný pôvod", objavuje sa "na dennej báze" v širokom okolí a nemá nič spoločné s Mayakom. Odmietol verziu prijatia rádioaktívnej látky (vytvorenej na lekárske účely) v domácom priemysle alebo v spaľovni, kde by sa mohol spáliť rádioaktívny materiál, pretože ruténium na lekárske účely v Rusku sa vyrába v množstve menšom ako 0,1 curie. "Situácia je naozaj veľmi nezvyčajná a bude dlho trvať na mysli vedcov aj ochrancov životného prostredia"povedal. Y. Mokrov hovoril v duchu, že bezohľadní konkurenti môžu šíriť povesti o nehode v Mayaku.

Jeho odpovede nám umožnili porovnať to, čo bolo povedané na tlačovej konferencii v TASS s tým, čo sa hovorí o Mayakovi.Takže Yuri Mokrov uviedol (video z 18. minúty [2]), že spolu s členmi medzirezortnej komisie "šli do oblasti, odobrali vzorky pôdy a vegetácie a priamo v prítomnosti členov komisie boli tieto vzorky rozdelené do dvoch častí: jeden odišiel do laboratória FMBA … druhý šiel do Mayaku a my sme nenašli žiadne stopy ruténia. viac ako päť vzoriek v miestach, kde boli zaznamenané maximálne koncentrácie. "

Medzitým zástupca Federálnej lekársko-biologickej agentúry Nadezhda Pocapun na tlačovej konferencii v TASS, keď sa zahraničný novinár pýtal, či testy boli nezávislé od Rosatomu, povedala, že vzorky FMBA nielen prešetrili, ale i nezávisle od Rosatomu, že skupina fyzikov inžinierov, ktorí cestovali do oblasti a osobne vybrali vzorky. Slová zástupcu "Majáka" v určitom zmysle to vyvrátia.

Stalo sa to na tlačovej konferencii a kuriozitách. Poradca generálneho riaditeľa spoločnosti "Mayak" teda uviedol, že rádiochemické zariadenie, ktoré začalo svoju činnosť v roku 1948, produkuje emisie ruténium-106, podobne ako ostatné rádionuklidy v nepodstatných množstvách, oveľa menej regulované. A potom povedal nepríjemnú frázu, že emisie ruténium-106 zo závodu Mayak "tak zanedbateľné, že sa dajú vidieť len v potrubí" (4. minúta videa [2]). A jeho slová boli okamžite vyzdvihnuté a opakované niektorými médiami a environmentálnymi organizáciami ako prvý krok k uznaniu Mayaka, že tento podnik bol zdrojom prepustenia [5].

Všeobecne platí, že situácia s emisiami ruténia ukázala, že Rusko nemá skutočne nezávislý a vo všeobecnosti dôveryhodný štát alebo verejnú organizáciu, ktorá by mohla neustále monitorovať radiačnú situáciu av prípade potreby vykonať inšpekcie a vykonať nezávislé vyšetrovanie.

TrV-Science bude sledovať vývoj.

"Nezávislá komisia vyžaduje"

Boris Zhuikov,
Lekár. Chem. Vedy, vedúci. Laboratórium komplexu rádioizotopov
Inštitút pre jadrový výskum, RAS

Boris Zhuikov

Štúdium materiálov z tlačovej konferencie Rosatomovej komisie s účasťou odborníkov z iných oddelení, ako aj dostupné materiály o technologických procesoch nám umožňujú formulovať nasledujúce ustanovenia.

Pozri tiež ďalšie materiály o ruténiu: "Otázky a odpovede o ruténiu-106", "Ako môže pochádzať ruténium".

1. na Výrobná asociácia Mayak pravidelne recykluje vyhoreté jadrové palivo (SNF) vitrifikáciou v množstve približne 400 ton ročne s aktivitou približne 30-50 mil. Curie za rok, t.j. približne (1 ÷ 2) × 1018 Bq [6].

2. Množstvo ruténia-106vytvorená na konci ožiarenia v reaktore s jadrovým palivom je 20 000 TBq (terabekkereli) na tonu uránu [7], čo bude približne po 7 rokoch expozície približne 200 TBq – to zodpovedá priemernému odhadu množstva emisií podľa IRSN, 100-300 TBq [8]. Priemerná doba expozície vyhoretého jadrového paliva pred rádiochemickým opätovným spracovaním v závode je 6-10 rokov.

3. Elektrická pec EP-500/5 na vitrifikáciu SNF je v súčasnosti bežná a funkčná. [9]. Poradie jej výstavby a spustenia spôsobilo viacero sťažností [10]. Prevádzka niektorých z predchádzajúcich pecí s podobným dizajnom EP-500 bola prerušená kvôli výslednému úniku.

4. Technológia prepracovania SNF v Mayak poskytuje čistý ruténium-106 v plynnej forme RuO4a výfukové plyny sú z tejto zmesi vyčistené špeciálnym modulom (obrázok 1) [11]. Podľa horeuvedenej schémy absorbujú hrubé a jemné aerosólové filtre všetky rádionuklidy, okrem ruténium-106, ako aj ťažko zistiteľný krypton-85,pretože tieto sú v plynnej forme. Ako efektívna a spoľahlivá je prevádzka špeciálneho modulu na čistenie od firmy RuO4 a ako sa kontroluje? Existuje záložný ventilačný systém, ako je obvyklé v iných podobných odvetviach (pozri nižšie)?

Obr. 1. Schéma vitrifikácie vysoko rádioaktívneho odpadu v "Mayak" s elektrickým EP-500 (z lokality libozersk.ru). Schéma poskytuje špeciálny modul na čistenie prchavého oxidu ruténičitého RuO4už umiestnené po hrubých a jemných aerosólových filtroch

5. Podobný systém čistenia prchavého ruténium-106, ktorý zrejme fungoval počas prepracovania vyhoretého jadrového paliva vo Francúzsku v závodoch Cogema (teraz Areva NC) v La Hague [12]. 18. mája 2001 v závode R7 došlo k incidentu s uvoľnením ruténium-106 do atmosféry. Súčasne v dôsledku zablokovania jedného z ventilov je čistiaci modul z RuO4 nebol zapojený na hodinu. Navyše hlavný ventilačný systém zlyhal a fungoval len systém zálohovania. Aktivita pri uvoľňovaní bola odhadnutá na 4,5 GBq. 31. októbra 2001 sa v zariadení T7 vyskytla nová udalosť s uvoľnením ruténium-106 v dôsledku pokusu o čistenie ventilačného systému. Množstvo emisií ruténium-106 nie je presne známe, ale odhaduje sa, že je v rozmedzí od 0,2 do 10,0 GBq, čo je najmenej 10 tisíc.nižšie ako súčasný odhad emisií.

6. Schválenie "emisia ruténium-106 nemôže byť spojená s činnosťou jadrových elektrární, pretože ruténium-106 ako štiepny produkt je prítomný v zmesi s inými izotopmi"A"neletí jeden ruténium"[13] sú úplne zlé. Je pravda, že uvoľnenie čistého ruténium-106 sa nemôže vyskytnúť priamo z prevádzkového reaktora, ale súvisí so spracovaním už používaného jadrového paliva.

7. Účinnosť regulácie uvoľňovania plynnej zlúčeniny ruténium-106 na potrubia vzhľadom na jeho pravdepodobné postupné uvoľňovanie nie je celkom jasná. Bežné filtre nemusia účinne absorbovať RuO.4, Ak snímače zaznamenávajú aktivitu rádionuklidov v režime "rozpätie", potom vzniká otázka o obmedzení citlivosti, najmä ak existuje pozadie z beta-aktívneho kryptónu-85, ktorý je nevyhnutne emitovaný počas spracovania SNF a vôbec nie je detekovaný filtrami. Navyše 7 rokov po odstránení SNF z reaktora krypton-85 by malo byť aspoň 30 krát viac ako ruténium-106. Krypton-85 nemá gama žiarenie, ale jeho prítomnosť môže viesť k veľkému zaťaženiu senzorov, ak zaregistrujú beta aj gama žiarenie alebo nie sú dostatočne tienené od bremsstrahlung.Najspoľahlivejšie by bolo použitie polovodičových gama spektrometra. Krypton, ktorý je viac prchavý, sa zvyčajne uvoľňuje rýchlejšie ako ruténium. Avšak v masívnych vzorkách sú rýchlosti uvoľňovania určené hlavne difúziou a môžu byť porovnateľné pre kryptón a ruténium. Ďalšie zdroje pozadia by mali byť tiež analyzované.

8. Zdá sa, že svedectvo existujúcich automatizovaných systémov riadenia tohto druhu havárie s uvoľňovaním plynného produktu nie je dostatočne spoľahlivé.

9. Vzniká otázka, aký bol poriadok a technológia odberu vzoriek vzduchu pre monitorovanie na mieste? Ako už bolo uvedené vyššie, plynný RuO4 sa vo veľkej miere neabsorbuje pomocou filtrov bežne používaných na odber vzoriek. Je to by mohlo viesť k silnému podhodnoteniu údajov o znečistení ovzdušia, Účinnosť filtrov na určenie ruténium-106 zjavne závisí od špecifickej aktivity ruténia-106, povahy tvorby aerosólov, a teda od poveternostných podmienok, od výšky nad terénom atď.

10. Neprítomnosť silnej kontaminácie ruténium-106 na povrchu územia v blízkosti mesta Mayak je sporná.Odkazy na iné núdzové prípady nie sú celkom správne, pretože povaha nehody by mohla byť iná – s emisiou väčších častíc alebo s prítomnosťou väčších aerosólov len v atmosfére, Depozícia zjavne závisí od povahy emisií, poveternostných podmienok a tiež od špecifickej aktivity ruténium-106. Ak bol rutén vo forme plynného RuO4 alebo vo forme malých aerosólov s RuO2 s veľkosťou menšou ako 1 mikrón (ako potvrdili predtým vykonané francúzske štúdie [14]), nie je potrebné, aby došlo k ťažkej kontaminácii priamo okolo miesta uvoľnenia. Pri podobných nehodách v závode Cogema vo Francúzsku sa pozorovalo iba ukladanie časti aktivity Ru-106 v oblasti uvoľnenia a celkové množstvo emisií nebolo možné stanoviť (odhady sa menia 45-krát), hoci uvoľnenie ruténium-106 vo Francúzsku je zrejme mnoho rádovo nižších čo sa zvažuje.

11. V správe Rosatomovej komisie sa uvádza, že "úroveň kontaminácie pôdy ruténium-106 je nižšia ako detekované minimum"[13] Nezdá sa však ani plocha skutočného sledovaného územia ani limity detekovanej úrovne, berúc do úvahy pravdepodobne nerovnomerné rozloženie a existujúce vysoké pozadie v softvéri Mayak.Preto podľa zadávacieho dokumentu z 29. novembra 2017 pre prácu na čistení 30 tisíc metrov2 územie "Mayak", úroveň znečistenia (pravdepodobne cézium-137 a stroncium-90) [15] okolo "Mayaka" je 0,6-2,0 μSv / h (mikroskopič za hodinu), čo je mnohokrát viac ako prirodzené pozadie v normálnom oblasti a čiastočné ukladanie ruténium-106 proti takému vysokému pozadiu nebolo možné zaregistrovať.

12. Distribúcia znečistenia ruténium-106 na veľkú plochu môže byť vysvetlená nasledovne:

  • uvoľnenie ruténium-106, zjavne, sa vyskytlo postupne počas relatívne dlhej doby, a nie v dôsledku krátkodobého uvoľnenia;
  • ruténium môže byť v plynnej forme alebo vo forme malých aerosólov, čo neprispieva k rýchlemu zrážaniu;
  • poveternostné podmienky prispeli k rozsiahlej distribúcii, keď vietor fúkal z Uralu do Európy na juhozápad a na západ, meniac smer [16].

13. Hypotéza, že uvoľnenie môže byť spojené so zničením satelitu, je úplne nedôvodné. V praxi sa ruténium-106, podobne ako mnohé iné rádionuklidy, môže použiť v zdrojoch termoelektrického prúdu, ale v skutočnosti sa na družiciach nepoužíva.Má relatívne nízky výťažok v štiepnych produktoch uránu (0,4%), nízku špecifickú aktivitu (7 rokov po ožiarení, stabilné ruténium je prítomné v množstve presahujúcom 5 tisícnásobok hmotnosti rádioaktívneho ruténia). Skutočnosť, že ruténium-106 má pomerne krátky polčas rozpadu, to neznamená, že je atraktívne v tejto oblasti použitia, pretože je oveľa výhodnejšie použiť napríklad rádionuklidy, ako je cérium-144 a promethium-147, ktoré majú tiež krátke polčasy. Navyše neboli zaznamenané žiadne kvapky satelitov počas tohto obdobia [17].

14. Hypotéza, že prepustenie sa vyskytlo na území Rumunska alebo iných európskych krajinách, sa zdá byť neopodstatnené., Počas celého zvažovaného obdobia (25. september – 2. október 2017) vietor od Južných Uralov smeroval do Rumunska, Maďarska, Poľska a ďalších európskych krajín, a nie naopak [16]. Jadrové centrum v Rumunsku vyrába lieky, ale na základe úplne odlišných rádionuklidov. Rumunská kontrolná komisia pre rádioaktivitu poprela správy, že prepustenie ruténium-106 by mohlo súvisieť s činnosťou podnikov na jeho území [18].

15.Preto je veľmi pravdepodobné, že toto uvoľňovanie ruténium-106 bolo spôsobené opätovným spracovaním nedostatočne starého vyhoretého jadrového paliva (1,5 – 7 rokov) alebo technologickými roztokmi (rafinátmi), ktoré vznikli počas opätovného spracovania vyhoreného jadrového paliva.

16. Zlyhanie tvrdení, ktoré predložili Rosatom a Mayak, však nepreukazuje, že prepustenie sa uskutočnilo práve v meste Mayak. Ak chcete presne určiť príčiny a zdroj uvoľnenia, je potrebná nezávislá komisia, ktorá by mohla odpovedať na všetky otázky, zohľadniť všetky okolnosti a argumenty.


1. Videozáznamy tlačovej konferencie TASS (oficiálne); video N. Demina.
2. Nadezhda Popova "Ruténium zo satelitu – úplný nezmysel!" Vedci vyvrátia verziu úradov. Nové správy.
3. Video stretnutia s Y. Mokrovom; kópiu videa na YouTube.
4. Jurij Mokrov: "Ruténia v Čeljabinskom regióne mala tranzitný pôvod." Tranzitné ruténium: expert Mayak vysvetlil, odkiaľ prišiel rádionuklid.
5. Ruský Mayák vydáva čiastočné prijatie na únik rádioaktívneho rutenia.
6. Správa o environmentálnej bezpečnosti združenia producentov sliezskych šampiónov Mayae v roku 2015. S. 45.
7. Yu G. Mokrov, zástupca hlavného technologa pre vedu a ekológiu v Mayaku.
8. Vyšetrovanie IRSN o detekcii Ruthenium 106 vo Francúzsku av Európe. IRSN. 9.11.2017.
9. Nová elektrická pec Mayak preniesla do bezpečného stavu 15 miliónov činností.
10.Štruktúra spoločnosti "Rosatom" zverila úpadku rádioaktívneho odpadu. "TRUTH URFO". 27.10.2016.
11. www.atomic-energy.ru/SMI/2016/10/28/69941.
12. La Hague predbežne odhaduje rádioaktívne výpuste.
13. Ruténia nie je naša. Krajina Rosatom. Číslo 46, december 2017. P. 4.
14. D. Maro a kol. 1.19. Validácia suchého uloženia pre submikronické a mikronické aerosóly. 9. int. Conf. · Harmonizácia v atmosférickom modelovaní pre regulačné účely, 2002. R. 89.
15. Nákup №0773100000317000120.
16. Ventusky aplikácia.
17. Detekcia ruténia 106 vo Francúzsku av Európe. Výsledky vyšetrovaní IRSN.
18. Nepravda: Nebezpečenstvo žiarenia s rutenom 106 pochádza z Rumunska, nie z Ruska; Informovanie o detekcii Ruteniului 106 vo vzduchu na území Rumunska od 29. septembra do 03 októbra 2017.


Like this post? Please share to your friends:
Pridaj komentár

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: