"Poznaj - slová hra skrývajú a hľadajú ..."

„Poznaj – slová hra skrývajú a hľadajú …“

Alexander Shuneiko,
Doktor filológie
"Veda a život" č. 7, 2016

Niekedy sú veľmi vzdialené slová nečakane blízke v zmysle, podobne ako obrázky na tejto rytine známeho holandského maliara Maurice Eschera.

Je tu zábavná jazyková hra: ten, kto volá najviac synonym, vyhrá. Predstavte si, že ich potrebujete vyzdvihnúť slovom "dobré". Väčšina, bez prípravy, dôrazne a s dôverou začne uvádzať: nedá vyrovnávať, boží, skvelý, lahodný, hodné, kvalita, najlepšie, vo svete, majster, očarujúce, prvotriedny, krásny, pôvabný, úspešný a tak ďalej.

A mladí ľudia pravdepodobne povedajú: nóbl, chladný, príkry, Stopudoviy, vrchol sťažňa

Najzaujímavejšie a najzaujímavejšie je, že v jazyku existuje oveľa viac synonymov, ako odhadujeme. Podľa Slovníka ruských synonymov je slovo "dobré" 547. A to nie je žiadna výnimka. Napríklad slovo "zlé" má 384, "pohľad" – 208, "čítať" – 83. A to je prípad väčšiny slov. Prečo toľko "extra" slov? Čo ospravedlňuje ich existenciu?

Najprv zistite, či sa dajú vypočítať synonymá, aby ste zistili, koľko je v jazyku? Bezprostredne si všimneme, že tu platí aj pravidlo "počítať všetko možné", ale bez dokumentárnej presnosti.Pretože hranice synoným sú definované inak. Napríklad akademik Jurij Apresyan je presvedčený, že hlavnou črtou synonymstva je, že ak majú slová spoločnú časť významu, môžu sa nahradiť v rovnakom prostredí.

Zostavený v redakcii Anastasie Evgenieva a publikovaný v rokoch 1975 a 2003, dvojjazyčný slovník synonymov ruského jazyka obsahuje viac ako 4000 synonymických riadkov. A 11. vydanie Slovníka synonymov ruského jazyka, zostaveného Zinaidou Alexandrova, obsahuje 11 000 synonymických sérií. Z toho vyplýva, že samotné synonymá sú mnohonásobne väčšie ako ich série. Ak predpokladáme, že priemerný synonymický riadok je tri jednotky, ukazuje sa, že slovník Anastasie Evgenievy obsahuje minimálne 12 000 synoným a slovník Zinaidy Alexandrova obsahuje aspoň 33 000 synonym. Obe tieto slovníky sú zamerané na slovník moderného ruského literárneho jazyka v 17 zväzkoch (ALS), ktorého vydanie bolo dokončené v roku 1965 a obsahovalo 131 257 slov. Ak začnete z tohto čísla, ukáže sa, že podiel synoným je aspoň 25% z celej slovnej zásoby!

Číslo 131,257 charakterizuje len literárny jazyk strednej 20. storočia. A ak na 150 000 slov literárneho jazyka, ktoré sa zaznamenajú v novom vydaní UAS, pridajte dialektové slová,dostanete najmenej 400 000 slov. V tomto prípade sa ukazuje, že synonymá tvoria 75% z celkového počtu lexikónov.

Zdôrazňujeme, že definícia podielu synonymie v 25% celkového objemu lexikónu a jeho definícia 75% z rôznych dôvodov v užšom zmysle sú rovnako nepresné. Aritmetický priemer z nich je 50%. Obmedzíme sa na tento impozantný ukazovateľ.

Skutočné spojenia medzi slovami uniknú náhodnému pohľadu a stanú sa zreteľne viditeľnými iba vtedy, keď sa nehľadime na ich jednotlivé páry, ale na veľké skupiny.

A čo synonymá v angličtine? Obraz je podobný. Je pravda, že existuje viac čísel. Nie preto, že je viac slov v angličtine ako v ruštine, ale preto, že ich jazykoví lingvistky ich považujú za rozdielne a počítajú ich z iného časového okamihu. Najpočetnejšia zo všetkých ostatných edícií Oxfordského slovníka (Oxfordský anglický slovníkOED) obsahuje 600 000 jednotiek.

Takéto polia nemožno pripísať štatistickej chybe alebo zaujatosti pri výbere faktov. Podľa údajov sa ukazuje, že aspoň polovica (v skutočnosti viac) z celkového počtu lexikálnych prostriedkov ruského a anglického národného jazyka (to isté možno povedať o iných jazykoch) sú synonymom,to znamená, že v jednom alebo druhom prípade duplikujú významy každého druhého, prenášajú komponenty s rovnakým významom, sú v niektorých ohľadoch nadbytočné.

Synonymia je dynamická. Na jednej strane sa sémantické dublety (zdvojnásobené) časom líšia svojimi význammi: obyvateľ mesta a občana, na oblohe a poschodia, Na druhej strane sa neustále objavujú nové kontextuálne synonymá (príkry, chladný). Malo by sa pamätať na to, že tento jav sa neobmedzuje iba na slovnú zásobu a frazeológiu, ale je zastúpený aj v morfémoch, gramatických formách, v syntaxe a na úrovni textu. Napríklad báseň Maximiliana Vološina a sonet Maurice Rollinovej v preklade Innocent Annensky sú texty rôznych foriem, ale oba popisujú jeden segment priestoru – úložisko kníh a možno ho považovať za synonymum slova "knižnica". Vezmite, prosím, na vedomie, že dva básnici, nezávisle od seba, zistili takéto neočakávané porovnanie (záhrada – lesa).

Oh, ako citlivá, ach, ako hlasno
Tu moje kroky zvuk!
Jednoduchá prechádzka deťmi
Vstúpim do známej záhrady …

Prišiel som tam ako v rezervovanom lese:
Trinásť starých žiariviek, železo a ovál,
Tam sa preliali trblietavý pohrebný lesk.
Na starodávnom prachu zabudnutia a zázrakov.

V skutočnej komunikácii je obraz nie menej výrečný. Obráťme sa na prvých desať z prvých stoviek najčastejšie používaných slov ruského jazyka: a, v, nie, na, ja, byť, to, s, že, a, Ukazuje sa, že sedem z desiatich slov má priamo v tomto zozname synonymá. zväzy a, a synonymom v ich súvislosti významy: šli sme loviť a (a) z poľovníctva – domov, predložky s, na, v synonymom slova "poukazuje na abstraktný objekt, ku ktorému sa subjekt spája": dostať na miesto, spoľahnúť sa na okolnosti, súhlasím so stanoviskom, zámená ja a to sú synonymom v situáciách, keď osoba hovorí o sebe v tretej osobe. Najbežnejšie slová sú navzájom synonymom. Všetky uvedené a tri zostávajúce slová majú mimo zoznam synonymá. nie – Nie, popieram, nesúhlasím. byť – existovať, byť prítomný, byť prítomný, byť atď .; že – ako, tak a tak ďalej.

Synonymia je neustále v rovnakých jednotkách v kombinácii s homonymami (rôzne jednotky sa zhodujú vo forme) a polysemy (jedna jednotka má niekoľko významov).

Prečo jazyk potrebuje takú redundanciu? Je to niekoľko dôvodov. Uvádzame hlavné zoznamy.

Neexistuje plán na tvorbu slov.Akýkoľvek plán je možný len s centralizovaným vedením. A slová, jazyk a reč najvyššej kapitoly, našťastie nie. Rozvíjajú sa samostatne v procese sebaregulácie. Proces, ktorý nie je globálne regulovaný zvonku.

Lingvistov a štát môže byť zahrnutý do jeho riadenia, alebo skôr spojený v určitých fázach, ale s veľmi obmedzenou účinnosťou ich činov. Zákazy, normy a preferencie fungujú iba vtedy, keď zachytia vnútorné zákony samotného jazyka. Takéto pokusy o kontrolu procesu však neskončia nič, ak sú v rozpore so vznikajúcimi trendmi.

Slová sa nevznikajú z ničoho, nevyzerajú z ničoho a sotva prichádzajú k nám zo vzdialených kútov vesmíru. Môžu sa narodiť len s podporou iných slov, s použitím ich sémantiky a častí. Niekto používa viac, niekoho menej. V dôsledku toho sú všetky silnejšie alebo slabšie súvisiace.

Rôzne národné jazyky navzájom spolupracujú, vymieňajú si slovnú zásobu. Pôžičky sa vyskytujú aj spontánne a niekedy len pridávajú nové označenia toho, čo je už v hojnosti: darček a prítomný, odpor a konfrontácie, riadok a konfliktu, prízvuk a prízvuk, Existujú prípady, kedy sú synonymá z rôznych jazykov vypožičané na to isté slovo: zoznamuregistrovať (z latinčiny) – v registri (z poľštiny, kde pochádza z latinčiny). Takže slovo chladnýpravdepodobne prišiel z prejavu rybárov, kde to znamenalo úspešný alebo dobré pre rybolov (miesto, kde ryba kousne dobre, alebo náradie, na ktoré neustále uhryzne); postupne rozšíril svoje využitie a teraz to znamená dobré vo všetkom a charakterizuje čokoľvek.

Tento zložitý proces prejavuje skrytú úlohu synonym: vytvára mosty medzi jazykmi. Preto z hľadiska čistoty materinského jazyka nie je prijímanie pôžičiek vítané, ale z hľadiska interakcie jazykov je to dobré. Je takmer nemožné regulovať takýto tok, aj keď to napríklad čiastočne uspeje aj francúzska akadémia. Od svojho vzdelávania (1634 – 1635) bola inštitúciou určenou na riešenie problémov kultúry prejavu vrátane očistenia francúzskeho jazyka z "nadbytočných" prvkov.

Pokusy o obmedzenie na "vlastné sily" a v ruštine sa robili viac ako raz. Najznámejšie z nich sú dve.Prvá patrila admirálovi a ministrovi školstva A. Šiškovovi (1754-1841), ktorý spolu so svojimi stúpencami obhajoval použitie výlučne zdrojov svojho vlastného jazyka: namiesto toho galoše zaviesť mokré nohy, Druhá bola vykonaná laureátom Nobelovej ceny A. I. Solženicynom, ktorý spolu so svojimi synovi zbieral a publikoval ruský slovník jazykovej expanzie (1990), ktorý obsahuje nezabudnuteľné slová. Oba tieto pokusy nemali pre tento jazyk vážne dôsledky.

V procese komunikácie existuje neustále túžba objasniť váš nápad. Pri hľadaní správneho slova môže človek vybrať ten, ktorý sa mu v súčasnosti javí ako pravdivý. Tu funguje zásada: rôzne hostesky variť borščmi inak. Keďže všetci ľudia sú zahrnutí do mnohých sociálnych zmlúv, definujú svoje vlastné pravidlá. Podľa nich niektoré slová, aj keď ich každý pozná, nie sú zvyčajné vyslovovať z rôznych dôvodov. Ich náhrady sú tvorené – eufemizmy, mäkšie a všeobecne akceptované označenia toho istého. V podstate sú tiež synonymá (tehotná a v polohe). V tomto prípade sa slová môžu používať rovnako často, ale vyjadrujú rôzne hodnotenia toho istého javu (prieskumník – naše vyzvedač – cudzinec; je neskoro podriadené je oneskorené Hlava).

Existuje spoločný stabilný názor (stereotyp): opakovanie v reči je zlé a škodlivé, ale je vyvážené opačným tvrdením: opakovanie je dobré a užitočné (opakovanie je matkou učenia). Dve protichodné ašpirácie sa zrazia a vytvárajú zvláštnu situáciu. Nevýhodou potreby vyhnúť sa opakovaniu je túžba používať synonymá, čo nepriamo ovplyvňuje nárast ich počtu. Tak vzniká paradox: opakovania reči sú vylúčené z dôvodu opakovania toho istého, len iného typu a úrovne.

Charles Bally (1865-1947) – švajčiarsky vedec, do značnej miery určil vývoj lingvistiky dvadsiateho storočia a navrhol niekoľko základných myšlienok, ktoré odhaľujú povahu interakcie významov a ich vonkajších prejavov v jazyku: každá jednotka je ponorená do nekonečného mora opakovania

Jazyk sa neustále usiluje o viacnásobné zdvojenie svojich foriem. Takto vytvára priestor pre bezpečnosť, stáva sa stabilnejším vzhľadom na vonkajšie podnety. Svetoznámy švajčiarsky lingvist Charles Bally objavil jazykový zákon povinného gramatického pleonázmu: rovnaký gramatický význam musí byť vyjadrený vo výpovedi dvakrát alebo viackrát.Napríklad vo vete "Hovoríme o jazyku" sa gramatický význam množného čísla vyjadruje dvakrát: zámeno a forma slovesa. A gramatický význam priameho predmetu (predmet rozhovoru) sa vyjadruje trikrát: koniec podstatného mena, predpozícia a postavenie slova. Pravdepodobne tento zákon v inej forme sa vzťahuje na slovnú zásobu. To znamená, že rovnaký lexikálny význam sa musí opakovať niekoľkokrát.

Každý živý prirodzený jazyk možno porovnať s kolosálnym bezrozmerným úložiskom. Neustále sa aktualizuje novými slovami, no zároveň z toho nič nezmizne. To, čo kedysi vzniklo, zostáva navždy. Ľudia ho môžu používať alebo nie, ale to je. V dôsledku toho existujú staleté vrstvy slov, podobné kultúrnym vrstvám v archeológii. A tieto slová často odrážajú rôzne pohľady alebo názory ľudí na rovnakú vec, rôzne stupne podrobností objektov, odlišné vnímanie o nich a znaky svetového vnímania. Ľudia sa priamo nedohodnú na tom, čo používať zo všeobecných zásob a čo nie. V dôsledku toho sa vytvára jedinečná nadbytočná pozícia prísnej logiky a multidimenzionálna miera bezpečnosti.

Takže existuje veľké množstvo synonym.

A teraz najťažšia otázka: je to dobré alebo zlé? Zdôrazňujeme: pre túto teóriu nemá otázka v tejto formulácii zmysel. Má zmysel iba vtedy, keď to zoberieme z pozície osoby: je to pre nás dobré alebo zlé? Pre komunikáciu? A áno a nie.

Na jednej strane sú synonymá prejavom vývoja jazyka. Ich sada umožňuje identifikovať tie najjemnejšie nuansy myslenia, tvrdenia, popísaných objektov a procesov.

Na druhej strane synonymia neustále bráni komunikácii. Z dôvodu nej sa hovorca neustále ocitne v situácii ťažkej voľby. Čím viac slov človek vie, tým ťažšie je nájsť ten pravdivý, vhodnejší pre situáciu alebo úlohu. V tomto zmysle je reč vzdelanej osoby vnútorne oveľa zložitejšia ako reč nevzdelaného. A najvyšší stupeň obtiažnosti – spisovatelia.

Ak viac ako 50% synonymie pridá viac ako 50% polysemantických slov a viac ako 50% homonymov, potom sa ukáže, že jazyk neustále komplikuje komunikáciu. Nie je náhodou, že tvorcovia umelých jazykov sústreďujú svoje úsilie na zbavenie sa týchto javov.

Homonymia, polysémia a synonymia, prenikajúca na všetkých úrovniach prirodzeného jazyka, sú externe hodnotené ako úprimne deštruktívny faktor, ktorý bráni komunikácii. Ale jazyk s nimi nekoná.Prečo? Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné pochopiť niečo veľmi dôležité v štruktúre a povaze jazyka.

Vytvorme analógiu. Zedník má cieľ – vybudovať múru. Aby mohol rýchlo vybudovať spoľahlivú a pevnú stenu akejkoľvek konfigurácie, majster potrebuje súbor štandardných tehál. Ak je tam, tehly ho pomáhajú pri stavbe, automaticky ich ukladá bez ďalšieho úsilia. Ak zedník má polovicu štandardných tehál a polovica z nich je všeobecne neznáma, to znamená s neobmedzenými hranicami a rozmermi: nie je jasné, kde končí jedna tehla a začne iná,oVäčšina procesu bude obsadená nie pokladaním, ale výberom tehál. Hlavnou vecou nie je budovanie steny, ale heuristické hľadanie požadovaného prvku z celej neštruktúrovanej hmoty. Tehly s obskurnými hranicami nebudú pomáhať, ale bránia výstavbe.

V komunikácii sa stáva niečo podobné. Východiskovým materiálom pre neho je obrovské množstvo jazykových nástrojov. Medzi nimi asi polovica (v skutočnosti – menej) – štandardné tehly, kde jedna forma zodpovedá jednému obsahu a polovici (v skutočnosti – viac) – neštruktúrovanej hmotnosti,kde hranice medzi rôznymi formami a obsahom sú rozmazané alebo nie sú vôbec definované: nie je jasné, kde jedna forma končí a druhá začína. A (a, áno) plus (okrem toho, na zavádzanie) k tomuto (povedal, výrazný) (jednotky, slová) dynamicky (nepretržite, mobilné) zmena (prerozdelí, transformovala).

Sémantická a formálna nestruktúra väčšiny jazykových nástrojov naznačuje, že hlavná úloha jazyka je heuristická! Jazyk je oblasť mentálneho tréningu, fitnes centra pre mozog, v ktorom sme neustále (a zadarmo). Ide o priestor duchovnej dokonalosti a intelektuálneho rastu, nástroj na pochopenie a rozvíjanie svojich schopností, oblasť pre hľadanie možností, laboratórium na vytváranie nových foriem, prekážkovú dráhu, honovanie stupňa mentálnej mobility.

Samotný jazyk nás neustále vtiahne do zložitých a sofistikovaných hier. A našou úlohou je splniť jeho požiadavky.

A tu je "malý trik" z oblasti jazyka: podľa počtu synoným, ktoré človek vie, môžete určiť jeho úroveň vzdelania, dokonca určiť jeho oblasti záujmu.


Like this post? Please share to your friends:
Pridaj komentár

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: